Disputa

Feladatok

Módszertan - Elmélet

A Karl Popper formátumú vita

A tétel

Az érv

A definíció

A csapatok felkészülése a vitára

Bíráskodás

Konszenzust kereső viták

A feladatokhoz kapcsolódva

  • A definíciók A magyar nyelv értelmező szótárából valók.
  • A szótárból még újabb fogalom – definíció párokat lehet alkotni.
  • Az egyik tanuló a definíciót mondja, a másiknak fel kell ismernie a fogalmat.
  • Az egyik tanuló a fogalmat mondja, a másiknak definiálnia kell. Végül összehasonlítják a saját definícióikat a szótáréval.
  • A tanulók azonosítják a szótár által alkalmazott definíció módszerét.
  • A játékot nehezíteni lehet a Tabu mintájára úgy, hogy bizonyos szavak használatát megtiltjuk a definiálásnál.

 

További módszertani segédlet

A meghatározás módszerei
Logikus gondolkodás világos fogalmak nélkül nem lehetséges. Magunk számára is tisztázni kell, hogy pontosan értjük-e a fogalmakat, amiket használunk, de nem tudjuk meggyőzni a másikat sem, ha a fogalmakat mindkét fél másként értelmezi.

A fogalom meghatározás módjai
Arisztotelész azt mondja, hogy minden jó meghatározás két részből áll, két szilárd lábon: először beilleszti a kérdéses tárgyat egy osztályba vagy csoportba, amelynek általános jellemvonásai az övéivel megegyeznek - így például az ember mindenekelőtt: állat; másodszor megjelöli, hogy miben különbözik e tárgy osztályának összes többi tagjától - így tehát az ember az arisztotelészi rendszerben eszes állat, specifikus különbsége az, hogy ellentétben az összes többi állattal, eszes lény.

Szükséges és elégséges feltételek
Tegyük fel, hogy az autóbuszt kell definiálnunk. Ha azt mondjuk, hogy az autóbusz egy olyan jármű - és itt eleget tettünk a szükséges feltételnek azzal, hogy besoroltuk egy osztályba -, amit szárazföldön használnak, (itt elkülönítettük az osztály más csoportjától, amit vízen vagy levegőben használnak), 40-60 személy számára tervezett zárt utastérrel (itt elkülönítettük pl. a személyautóktól), és amit belsőégésű motor hajt (ezennel elkülönítettük a kerékpároktól, stb.) - és itt eleget tettünk az elégséges feltételnek, mert nem mondtunk róla sem többet sem kevesebbet, mint ami elegendő ahhoz, hogy a hallgató ráismerjen a meghatározott fogalomra.

A felcserélhetőség követelménye
A logikai definíciók esetében fontos követelmény, hogy a fogalom és a definíció egymással felcserélhető legyen anélkül, hogy ez félreértést okozna. Az altatószert például a következőképpen lehet meghatározni: "olyan gyógyszer, ami tompítja az érzékelést, alvást idéz elő, és hosszabb távon függőségbe lehet tőle kerülni". Ha ezt a meghatározást halljuk, semmi más nem jut eszünkbe, csak az altatószer. Ha azonban csak úgy határoznánk meg, hogy "bármi, amitől elalszunk", akkor az unalmas tanártól a sörig minden eszünkbe juthat, tehát a definíció és a fogalom az utóbbi esetben nem felcserélhető.

Az önmagába visszatérő definíció
Ha úgy definiáljuk az altatószert, hogy "olyan szer, ami alvást okoz", önmagába visszatérő definíciót alkottunk, vagyis megismételtük a kulcsszót módosított formában. Valójában semmi újat nem mondtunk a fogalomról. Az ilyen hibás definíciót kerülni kell.

A képszerű definíció
A képszerű meghatározások általában szemantikai alakzatokon alapulnak, leggyakrabban metaforán. Nem annyira a logikus gondolkodás, mint inkább valamilyen gondolat megvilágításának, szemléletesebbé tételének eszköze.

A definíció és a szövegösszefüggés
Az értelmező szótárak nagy segítségünkre lehetnek definíciók megalkotásánál, de nem szabad elfelejteni, hogy a szavak végső jelentésüket a szövegösszefüggésben nyerik el, és nekünk ezt is alaposan figyelembe kell venni.

Képzeljük el, hogy a tétel, amiről vitatkozunk a következő:

"Az állatvédők fölöslegesen kongatják a vészharangot".

Mielőtt egyáltalán nekifoghatunk az érvek összegyűjtésének, tisztáznunk kell, hogy mit jelent a tétel, első hallásra ugyanis többféleképpen is értelmezhető. Mondhatjuk, hogy azért fölösleges az állatvédők erőfeszítése, mert

  • már túl késő van, vagy
  • mert úgysem tehetnek semmit, vagy
  • mert egyáltalán nincs olyan nagy baj, mint amilyet lefestenek.

Csak miután tisztáztuk, hogyan értelmeztük a feleslegesen szót, láthatunk neki a vitának. Különféle definíciókkal akár ellentétes irányt is adhatunk a vitának. Ha azt akarjuk bizonyítani, hogy már túl késő van (1), már nem fordíthatjuk vissza a káros folyamatokat, az élővilág visszafordíthatatlan rombolásának példáival támaszthatjuk alá érveinket. Ha viszont azt akarjuk bizonyítani, hogy az állatvédők aggodalmai túlzóak (3), az ember együttérzését, és problémamegoldó képességét kell bizonyítani. Ilyenformán a definícióval a vita irányát is megszabhatjuk.

Gyakori definíciós módszerek

Definiálhatunk egy fogalmat: