Állítjuk hogy:
A gyűlöletbeszédet korlátozni kell
Pro | Kontra |
A demokratikus országokban biztosított jogokkal együtt kötelességek is járnak. Általánosan elfogadott nézet, hogy az egyes emberek jogai addig terjednek, ameddig más embertársaik jogait nem korlátozzák. Bármilyen társadalmi csoportnak, legyen az kisebbségi vagy többségi, joga van gyűlölködésmentes és félelemmentes környezetben élni. Ha ez másképpen nem valósítható meg, a törvénykezésnek kell biztosítania. | A szólásszabadság a demokrácia egyik alapjoga, amit minden áron fenn kell tartani. Ha a gyűlöletbeszédet törvényesen cenzúrázni lehet, félő, hogy ez precedenst teremt arra, hogy a kormány is elhallgattassa azt, akit akar. |
A gyűlöletbeszéd betiltása nemcsak az elkövetést akadályozza meg, hanem azt is, hogy a társadalomban, az ifjúság körében terjedjenek a gyűlölködő eszmék. | A gyűlöletbeszéd elleni küzdelem leghatásosabb módja nem az, ha hallgatunk, hanem ha a szavak erejével lépünk fel ellene. Ily módon mindenki számára világossá válhat a gyűlölködő eszmék tarthatatlansága. |
A társadalomban van egy elvárás, hogy különösen a magukat megvédeni nem tudó tagjait, például a gyerekeket megvédje az erőszaktól, pornográfiától stb. Ebbe a sorba illeszthető a gyűlöletbeszéd elleni védelem is. | Ha bizonyos kisebbségek egy közösségben alul vannak reprezentálva, könnyebben kialakulnak az előítéletek, mintha közelről van módjuk ismerni egymást a többségi csoporttal. |