A Döntőbizottság határozata a jogvita elbírálásáig (amelynek első tárgyalása március 11-ére van kitűzve) felfüggesztette a szerződés megkötését a nyertes pályázóval, de nem foglalt állást abban a kérdésben, hogy helyes volt-e az OM pályázati kiírása. Pokorni Zoltán az ügyben való tájékozatlanságáról tesz tanúbizonyságot amikor az állítja, hogy a Gazdasági Versenyhivatal megállapította, hogy a kiírás nem felel meg a törvényeknek. A valóság ezzel szemben az, hogy a Gazdasági Versenyhivatal nem foglalkozott az OM közbeszerzési pályázatával, a Közbeszerzések Tanácsa egy – a GVH által delegált – tagja névtelen bejelentésre alapozva kérte, hogy a KDB vizsgálja meg a közbeszerzési eljárást. Tekintettel arra, hogy a KDB az eljárást felfüggeszti abban az esetben is, ha a jogsértés veszélye fennáll, a névtelen bejelenő tárgyi tévedésekben bővelkedő bejelentése alapján érthető, hogy a KDB az eljárás felfüggesztése mellett döntött. A jogvita eldöntése a tárgyalás lefolytatást követően a Közbeszerzési Döntőbizottság nem pedig a Fidesz feladata.
A Fidesz szándékosan félrevezeti a közvéleményt amikor 6 napos határidőről beszél, hiszen egy tárgyalásos eljárás során a feleknek lehetősége van a megadott idő intervallumtól való eltérésre.
Nem felel meg a valóságnak, hogy az Oktatási Minisztériumnak lehetősége lett volna 2002 júniusában a tender kiírására, hiszen a Kbt. 32.§ (2) bek. szerint:
"Az ajánlatkérő az ajánlati felhívást, illetőleg az előminősítési eljárással összefüggő hirdetményt - a szerződés megkötéséhez szükséges engedélyek megléte esetén - akkor teheti közzé, ha rendelkezik a szerződés teljesítését biztosító anyagi fedezettel, vagy az arra vonatkozó biztosítékkal, hogy a teljesítés időpontjában az anyagi fedezet rendelkezésre áll."
Az OM számára jelen beszerzés lebonyolítására a fedezetet a költségvetési törvény 2002. december 23-i elfogadása teremtette meg. Az OM ezt követően haladéktalanul kiírta a pályázatot.
Nem igaz továbbá az az állítás sem, hogy a lejáró szerződés a törvényes keretek között nem módosítható, tekintettel arra, hogy a Kbt. 73.§ (1)bek. szerint az oktatási tárcának lehetősége van a jelenlegi szerződés módosítására.
Kár, hogy Pokorni Zoltán már nem emlékszik arra, hogy az elmúlt négy évben a Fidesz vezette tárca két alkalommal is (2000 március 16-án és 2001 szeptember 25-én) közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül módosította a szolgáltatóval kötött szerződést úgy, hogy az ár egyben növekedett.
Az adófizetők pénzéért aggódó Pokorni Zoltán megnyugtatására ismét elmondjuk, hogy amennyiben a Közbeszerzési Döntőbizottság jóváhagyja a közbeszerzési eljárás során nyertes pályázóval való szerződéskötést úgy a szolgáltatás egységára kb. egyharmadára csökkenne amellett, hogy 747 új intézmény kapcsolódhatna be a Sulinet programba.
Budapest, 2003. február 26.
OM Sajtóiroda
Érettségi
Oktatási Hivatal (OKÉV) Központi ügyfélszolgálata
Telefon: (+36-1) 374-2100
E-mail: info@oh.gov.hu
Felsőoktatási felvételi
Országos Felsőoktatási Információs Központ (OFIK)
Telefon: (+36-1) 477-3131
E-mail: info@felvi.hu
Diákigazolvány
Ügyfélszolgálat:
Educatio Kft. Kempelen Farkas Hallgatói Információs Központ
Telefon: (+36-1) 266-7733
E-mail: info@diakigazolvany.hu
NEFMI Központ
Telefon:(+36-1) 795-1200
Fax: (+36-1) 795-0022