Lenkovics Barnabás, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa és Takács Albert, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa általános helyettese az oktatási miniszterhez tájékoztatásul eljuttatott állásfoglalásában kifejtette: annak ellenére, hogy az oktatási miniszter törvényességi felügyeleti jogköre a módosítással kikerült a felsőoktatási törvényből, „az oktatási jogok biztosának továbbra is fontos szerepe lehet a konkrét panaszok, sérelmek megismerése nyomán abban, hogy a hallgatói jogok érvényesülését segítse, ennek érdekében az intézmények és a hallgatók között a közvetítői szerepet betöltse, illetőleg szükség szerint kezdeményezéssel éljen.”

Mindez a törvényességi felügyelet megszűnését követően is fennmaradó jogkör a „miniszteri biztos jogvédő szerepéből fakad.”

„A közoktatási intézmények tekintetében a miniszternek nincs törvényességi felügyeleti (ellenőrzési) jogköre, az oktatási jogok biztosa mégis eljár a tanulók, szülők és pedagógusok panaszai alapján.”

Megállapították, hogy a felsőoktatási törvény legutóbbi módosítása szolgálja a hallgatók érdekeit, a jogbiztonságot.

Az OM korábban közleményében már kifejtette, hogy a miniszter önkorlátozó szándéka korántsem arra irányult, hogy az oktatási jogok biztosának hatáskörét bármilyen módon szűkítse. Az állampolgári jogok biztosa válaszleveléből is kitűnik, hogy a felsőoktatási törvény módosítása nem jár ilyen következménnyel. A tárca korábban felkérte Aáry-Tamás Lajost, hogy dolgozza ki a törvényi szabályozás alapvázát, amely független intézményként tovább növelné az oktatási jogok biztosa mozgásterét. Mivel ez a tervezet elkészült, megkezdődhet egy megfelelő törvényi szintű szabályozás részleteinek kidolgozása, mely megerősíti az oktatási jogok biztosának intézményét. 

OM Sajtóiroda

Budapest, 2003. szeptember 12.